韩青的跟帖与我的回复
11月16日韩青对我的日志《在老师的目光下溃不成曲——练琴日记15》评论道：
分了几次读完这几篇新贴的练琴日记，回想这部日记的通体，叙述的空间层次，似乎渐强渐长起来，开初，手指间的诸般种种，是事务化的关联，渐渐投入意识的波心里，再一一从意识，以及对意识活动的警觉之中——荡漾回来，读到最后，作为读者的收获，便是在细微的手指关系运动上，看到了意识空间与文字空间纠结交织的层次感了。——之所以说，是分了几次才读完，一则近来伤风感冒心绪涣散，二则是因为你的文字已经能把一根手指头掰出三个故事来讲了，这种叙述的结构与节奏感，让我觉得它是可供读者随时出进的文本了。
我回复：
没有悬念，但一路艰涩地继续往前走，我在文字里走的动力是靠练琴这个动作带动着的，不是靠文字本身带动着，弹琴的瘾没有变成文字的瘾——这是不是读者难以读下去的原因？
韩青回复：
老天，我的错别字真是多。“通体”想说的是“通篇”，其他的需要准确表述的词字也多有可调整改动之处，正如我在人前常常语无伦次说错话，且不去辩析了。今天又跑来看你博客，开始要想你这一大组练琴日记的文字动机和写作动力了，这也是跟你上一句中的“动作带动”与“文字本身带动”有关。原则上，这练琴日记与你写老爸老妈一样，是一种对事物间的肌理关系的整理。而之所以没有看老爸老妈故事的读者多，我认为除了经验的共鸣之外，还有一个文字的叙述导向，写爸妈是通过文字导向人际深处的，有普世化的启发意义；而练琴日记则是导向自身平衡（主要是你与你的手指，偶尔有你与曲谱和琴键之间），而这一类的经验，从现象上来说，虽然推而广之也有普遍性的存在，却是太过细微了，也不怎么有情节化的表达。你不是自己也写过吗，人们更容易关注有情节的东西。有情节的东西，表述起来有段落，有起伏，结构与节奏都让人觉得轻松而愉悦。呵呵，啰嗦半天，无非还是那一句:这一组那一组，文字领受的任务不同。
我回复：
写爸妈也是为了导向自身平衡的，不过兼能导向人际关系。写练琴是为了探索怎么样才能让手指与意识协调。对我来说，其实都一样，什么地方不通，我就写什么。
11月18日韩青对我的日志《“掩耳盗铃”的真正寓意——练琴日记17》评论道：
嘻，有了老师与同学，你与弹琴这件事的关系，明显具有了他者的目光介入。文字叙述里的事务陈述，多过肌理剖析了——呵，这并不是对错是非之别——你给文字的任务不同，读者的领受之情和承担之意，也自然有别啦。
我回复：
有老师和同学的部分，可读性就强一点了。
11月18日韩青对我的日志《五线谱：另一个国度的语言——练琴日记16》评论道：
五线谱、简谱、唱、手指，甚至还有更多，像一条多条车道的几辆汽车要走齐整，哈，真是够你忙了。可是，它们都是指向的声音（我说的是物理意义上的声音，不是作为旋律曲调之类的音乐）。作为练琴日记的主要现象主体，声音，在你这组文字里少有出现。记得我跟老曹一起，做的与说的，包括曾经跟她学的，天地诸般事务都归到“声音”上说话。当然，这仅是个人经验。
我回复：
是的，我不是说了“掩耳盗铃”了吗？过于关注手指动作的顺与不顺，就忽略声音了。只有一次，就是刚给琴调过音以后，因为差别太大，就注意到声音不同了。
王吉鸣的来信
刘丽明：
上次在说了你的练琴日记阅读感受后，一直也还会想我没找到感觉最主要是什么原因呢？你的意见似乎比较明确和肯定，以为不存在题材问题，这引发题材问题摆在心里面捂着，现在把想到的说说。首先以为题材以及素材本身是有合不合适的。文学不当以科学、技术、学问学术等之类的作为对象，而只能是所有已然有的各门类学问之外的或说剩下的关于人的种种，这应该已经是一个定论了吧；如果当你的主角是一个科学家，他的研究内容作为描写对象就肯定是不合适的。由此引出第二点，题材出不了人的社会存在社会关系，此存在与彼存在彼物彼事的牵绊拉扯中，此在的每一个行为乃至每一个心理悸动，皆是人的存在之网中的一小节一小结，皆连着扯着他节他结，如果视角仅仅着眼于此节此结，或此结此节的相连接者比较牵强的话，它们作为题材或素材就可能逼仄枯燥干瘪或脱臼。也就是说一个题材中缺乏足够的素材，或者素材的相关性欠缺，那也是不甚合适的。再一点，每一个作者会有相应于自身更为合适的题材。这好比一个厨师完成一桌菜需要几个前提：食材、佐料、设备（火力、砧板、快刀之类）、技艺（如熊掌海参鱼翅的泡发技巧）等等，故此，每一个作家会有合于自己的选材，有擅长和不甚擅长的，似乎未见到“通吃通兑”的。看到毛姆说，没有哪个作家能从一条矿脉中开采出超过限额的矿石，我以为是中肯的。
上你的博客我注意到你有将练琴日记的后面几篇发出来了，很想读完再给你邮件的，但是因为要走，莫名其妙地会有一些事情冒出来，但是心里面却很难把你的作业搁置在一边，所以还是先完成它比较舒服。先前想这个问题时似乎蛮清楚了，到这会儿要把它们写出来，我发现蛮困难的，真的，要不是当作业完成，我没法子写下上面的文字。我将就着写，你将就着看看吧。
王吉鸣2014年11月22日
评论