过后我觉得自己的回答有点不对劲，似乎是所答非所问。博客的影响力，有相当一部分，的确是建立在广场上谈私事的基础上的，它利用了人的自恋与偷窥，构成愈演愈烈的互动。只是这个影响力能否成为现实，我和她位置不同，我在里，她在外，我们之间的“语沟”一言难尽。一个没有体验过博客的人，她提这个问题，是夹着一层被放大的担心的，她一定在想：在这个无法设防的场所不为自己设防，会不会很不安全很不相宜呀？我的回答则直冲着她的潜台词去，等于是让她释怀：没关系，我这个场所有很多掩体，都是熟人朋友，所以我这个谈私事的场所，还是属于私人的。
这是一种省事的回答，是就着她的思维角度去的。其实应该让她逆向思维一下，她马上就会明白了——假如你不是博主的朋友，连间接的朋友也不是，也没有人向你介绍过这个人，你会把你的注意力慷慨地送给他吗？想象一下吧，在浩如烟海的黑暗的广场上，满是博客的玻璃房子，星罗棋布的灯，没有特别的指引，谁找得到我这盏灯啊？所以，在博客这种形式上，开放的无效性，能百分之一百二地抵消开放的不安全性，谈私事的不受限与看客的不受限，也被注意力资源的有限性给制约住了。
例外当然也是有的。也许某天，有一个陌生人路过，往里看了一两眼，那真是太小的小概率事件，然后他就消失了，博主也不知道谁来过，他们没有关系，陌生人把他的私事看去了，他也不觉得少了一根毫毛。可若是陌生人从此关注你了，甚至给你留言，那会带来什么？成就感？不安全感？喜怒哀乐？
什么也带不来，你和他还是没关系，这件事还是像没发生一样。
广场上结的缘嘛，注定了分母很大，零点零零零零零……几，可以忽略不计。
评论